| Punkty | Data / Opinie użytkowników |
| | 2010-04-14 15:10:16 Procesor jest świetny i bardzo wydajny GTAVI itp,chodzi na maxa z moją kartą graficzną geforce 9800gt 1024mb bardzo polecam tą procesor. |
| | 2009-12-13 00:36:25 Posiadam ten procesor od roku i jestem z niego zadowolony. Zamontowany jest na płycie głównej Gigabyte GA-G31M-ES2L na której mieści się 3GB Ramu i GeForce 9800 GT Gigabyte 512MB. Procesor nie podkręcany bo w zupełności 2.33GHz na rdzeń wystarcza. Procesor daje sobie rade z wieloma operacjami na raz i z najnowszymi grami : GTA IV, Crysis: Warhead, S.T.A.L.K.E.R.: Zew Prypeci i wiele wiele innych chodzą w maksymalnych detalach i w rozdzielczości HD oraz DX10. Bardzo polecam ten procesor za tą kasę co jest. Ja rok temu dawałem 2X więcej. |
| | 2009-09-10 09:00:23 bardzo wydajny procesor, daje się dobrze kręcić przy standardowym chłodzeniu, dajcie dobrą płytkę trochę ramu i oczywiscie dobry prąd to będzie śmigał jak huragan po stepie :) |
| | 2009-08-29 14:59:05 Procesor jest rewelacyjny. Może to kwestia przypadku, ale na napięciu 1,275V ~ 1,3V na BOXowym chłodzeniu aktualnie pracuje jako 3.0GHz- także naprawdę przyzwoicie. W stresie (gta iv, crysis)- 63st. Jeszcze nie mam założonego Mugen'a 2, bo BOXowe absolutnie nie pasuje do tego procesora - po co ma się pocić, męczyć, a któreś z zestawów Scythe będzie idealnie pasowal - poza tym box'owe chodzi cały czas na pelnych obrotach i staje się głośne - przy "owiatrakowanej" obudowie nawet na najnizszych obrotach generują się duże niepotrzebne hałasy. Pozostały sprzęt to P5Q Turbo i OCZ Reaper 1066MHz 2x2GB |
| | 2009-08-05 19:39:23 Procesor bardzo dobry jak na tą cenę.
Animację którą tworzę i grafikę bardzo dobrze sobie radzi z tymi zadaniami.
Procesor godny polecenia jak na tak tani produkt.
|
| | 2009-07-31 12:52:45 Wydajnościowo całkiem niezły. Wielki cache nie zawsze oznacza duza wydajność. Ot choćby przy serii i7 intel rezygnuje z rozpasłego dwunasto megowego cache uzywanego w najlepszych quadach; P 7pkt za brak wsparcia dla wirtualizacji... |
| | 2009-07-18 18:40:10 super procesor jak narazie jestem zadowolona |
| | 2009-06-14 23:03:35 Z Asusem P5Q-EM bez zmiany napięcia (a właściwie z parametrem auto, choć różnica max. +0.1V) na 400MHz. Idzie więcej, ale już voltaż trzeba ustawić ręcznie. Polecam, bo jak na 4 rdzenie to dobra cena i dobra jakość ;) |
| | 2009-05-21 15:33:01 dobry kupujcie !!!! gta max ustawienia ( bez draw dys. - tylko 32} |
| | 2009-03-02 13:56:06 Mam ten procek bardzo dobrze się sprawuje ;p |
| | 2009-02-05 14:41:17 Procek wart wydanych złociszy. Co do OC to wiadomo, że DFI = no problemo. Na mojej DK P45-T2RS na standardowym napięciu 1.2V! śmiga no problemo na 3.2GHz. Powyżej trzeba pokombinować. Na maxa stabiles wycisnąłem 3.54GHz. Czy może być lepsza rekomendacja?
Mimo tylko 4MB (2x2) cache dobrze daje radę. Po wyciskaniu łez na 3.45 tempera turka w porównaniu do platformy 65nm bez porównania. W stresie na dobrze wentylowanej budzie nie przekracza 34 stopni na rdzeń (mimo sezonu grzewczego). ThermalTake big jednak robi swoje choć jest całkowicie zimny. Przy częstotliwości 3.15GHz na tym chłodzeniu wyłączyłem Coolera i temperatura wynosi w granicach 26-30 stopni na rdzeń - fakt, że buda dobrze wentylowana Raidmax Smilodon ze zdjętymi wentylami bocznymi. Nie grzeje się nawet przy tej częstotliwości na zwykłym boxowym chłodzonku. W porównaniu do innych procków - zimniusieńki. Niski mnożnik - tylko 6 i 7 nieco utrudnia overclocking - ale jak widać da się wyciskać wiele z tej konstrukcji. W porównaniu do konkurenta AMD Phenoma jest bardziej wymagający i chimeryczny w OC. Wydajność & OC & cena = rewelka jak na Intela. |
| | 2009-01-21 12:16:25 Procesor z płytą ASUS P5Q pracuje idealnie, fajnie sie kręci i ogólnie wart swojej ceny. Temperatura po całonocnym ogrzewaniu nie przekroczyla 51 stopni!!! Rewelka!!! |
| | 2009-01-26 16:45:58 Procesor jest bardzo wydany. Na Asus P5QL-E (chipset P43) nie można przekroczyć bariery 1600MHz szyny FSB, ale z podniesieniem napiec w bios do 1,25635V i prze taktowaniu na 2800 (400x7) i zastosowaniu odpowiedniego chłodzenia procesor radzi sobie znacznie lepiej niż najnowsze Phenomy II 910 albo 920. Ogólnie wart jest swojej ceny. Pod warunkiem, że kupujemy go na płytę z chipsetem P45 i porządnym chłodzeniem :) |
| | 2009-01-11 09:36:28 Największą wadą tego procka jest właśnie mały 4MB L2 cache... W przypadku tych procesorów C2Q jest to po 2MB cache na parę rdzeni, tak jak w dwurdzeniowym E5200. W wielu zastosowaniach różnica będzie minimalna (kompresja wideo), ale w grach już niestety będzie odstawać. Wystarczy spojrzeć na testy porównawcze (E5200/E7200/E8200).
2.33GHz to trochę mało. Przydałoby się podkręcić w okolice 3.5GHz, ale przy mnożniku 7x, na budżetowych płytach niewiele da się podkręcić. Mając większy budżet wolałbym dopłacić do Q9300/Q9450 niż do bardziej wypasionej płyty. Mam GA-P35-DS3P (kupioną kiedyś za 600pln i średni E6320@2.8GHz/1.25V :() oraz GA-G31M-S2/2xG31MF-S2L które kosztowały poniżej 150pln i na każdej z nich procek podkręcony o 50% E5200@3,7GHz/E2160@2.4GHz(@3.0 też spokojnie)/C430@2.4GHz - wszystkie ~1.2-1.25V.
Alternatywą jest Q6600, ale te z kolei ciągną dużo więcej prądu, szczególnie po o/c. |
| | 2009-01-10 22:31:26 Procek super jak na 4 rdzenie bardzo tani smiga az milo |
| | 2009-01-10 12:04:17 Mam ten procesor podkręcony @3ghz. przesiadłem się z athlon 6000+3ghz i nareszcie gta4 który wykorzystu 4 rdzenie idzie mi jak żyleta na wysokich usawieniach,super proc za te pieniądze. wydajnościowo jak phenom II który kosztuje tysiaka i wydajniejszy przy tym samym zegarze jak q6600.niska temperatura procesora, bez kręcenia w spoczynku 24* po OC @3ghz. w spoczynku 28* w stresie 45*,szczerze polecam ,zasłużona 10. |
| | 2009-01-07 12:49:29 Procesor z płytą ASUS P5Q-E pracuje bez zarzutu, wart swojej ceny. |
| | 2008-12-20 03:37:52 Mam oba Q6600 i Q8200, jeśli chodzi o OC to lepszy jest Q6600 większość modeli osiąga 3,6, a na Q8200 3,2. No i Q8200 podobno częściej padają przy mocniejszym OC, mam nadzieje że mi sie to szybko nie przytrafi :) |
| | 2008-12-15 08:43:19 super procesor jak narazie jestem zadowolony. |
| | 2008-12-15 05:56:38 Jako zagorzały fan AMD jestem zmuszony przyznać, że następny komputer który planuję, będzie "stać" na tym procesorze. Intel bije rekordy wydajnością swoich procesorów, które posiadają zachęcającą ilość pamięci podręcznej oraz imponują szyną.
Jako gracz i młody człowiek, nie posiadający wielkiego budżetu - szczerze polecam wszystkim player'om :)
Co do kolegi od oceny 1 - piszącego o CACHE, chciałbym jedynie zwrócić uwagę na niskie loty merytoryczne wypowiedzi oraz przypuszczalny brak wyobraźni i wiedzy na dany temat. |
| | 2008-12-13 12:50:52 Może i ten procek ma obciętą pamięć ale za tą cenę nic lepszego się nie znajdzie. Jak dla mnie bardzo dobry procesor. Po wymianie wiatraka można się pobawić overclockingiem do jakiś 3GHz. Polecam |
| | 2008-12-10 15:51:45 Jak dla mnie bomba 4 rdzenie i zdecydowanie wydajniejszy od q6600 za taką kaskę bajka . a ci co narzekają nie kupią sobie I7 wszystko ok tylko taaa cena |
| | 2008-12-02 20:40:47 Bardzo dobry i w miarę tani procesor |
| | 2008-12-01 16:25:17 Procesor nieopłacalny cache obcięty do 4 MB... Już Core 2 Duo E8200 ma 6 MB. |
| | 2008-10-10 15:19:24 Świetny procesor do wielozadaniowej pracy. Nareszcie wszystkie aplikacje których jednocześnie używam działają płynnie. |