Samsung NP-RV515-A02PL + drukarka Samsung ML-2165 
Samsung SERIES 5 (NP530U3B-A03PL) 
HP Pavilion g7-1350ew 
27'' Samsung SyncMaster S27A350H LED 
Corsair PenDrive Flash Voyager GT 16GB USB 3.0 
Sennheiser VMX 100 Black 3in1 Bluetooth 
Etui do iPad 2 i iPad 3-gen Apple Smart Cover... 
Uniwersalny zasilacz samochodowy do laptopa 90W 
Torba 16'' Targus CN31 
Etui PURO Folio Case do Samsung Galaxy Tab 10.1 
microSD 8GB Kingston HC card class 4 z... 
StarCraft II: Wings of Liberty (PC) Blizzard 
Wiedźmin 2 : Zabójcy Królów (PC) 
Tony Hawk: SHRED Bundle (X360) 
Best of Racing: Colin McRae DiRT 2 (PC) 
Uncharted 3: Oszustwo Drake'a (PS3) 
Samsung N7000 3G Galaxy Note 
Samsung I9250 Galaxy Nexus 
Huawei IDEOS S7 Slim tablet 3G 8GB (uchwyt... 
Kino domowe Panasonic SC-BTT770EP-K Blu-ray 
Blender ręczny Braun MR 300 Curry (metalowa... 
Czytnik MS 9520 Voyager USB Black 
| Producent |
|
| Gwarancja |
|
| typ procesora |
|
| model procesora |
|
| typ gniazda |
|
| proces technologiczny |
|
| częstotliwość taktowania procesora |
|
| pojemność pamięci cache L2 |
|
| pojemność pamięci cache L3 |
|
| zużycie prądu |
|
| wersja produktu |
|
| dołączony wentylator |
|
| rozszerzenia instrukcji |
|
| dodatkowe informacje |
|
| Punkty | Data / Opinie użytkowników |
|---|---|
| 6 / 10 | 2009-09-16 21:29:47 Dobrze się kręci - mam go na 3 GHz i wtedy ma wydajność Intela Q6600. 43 stopnie w windows, 55 w stresie (chłodzenie PENTAGRAM FREEZONE HP-120 AlCu Karakorum) Intele lepsze, ale za tą cenę nie jest źle. |
| 6 / 10 | 2009-09-16 21:29:46 Dobrze się kręci - mam go na 3 GHz i wtedy ma wydajność Intela Q6600. 43 stopnie w windows, 55 w stresie (chłodzenie PENTAGRAM FREEZONE HP-120 AlCu Karakorum) Intele lepsze, ale za tą cenę nie jest źle. |
| 9 / 10 | 2009-06-23 07:49:13 mam ten procesor juz od jakiego czasu. jak narazie zero zastrzezen. bez problemu udalo mi sie go stabilnie podkrecic do 3.4 GHz na plycie gigabyte. W stresie nie przekracza mi temp 65C. Oczywiscie nie jest chlodzony boxowym wentylatorkiem |
| 10 / 10 | 2009-06-07 17:38:17 Witam mam tego procka od 8 mies. wedłóg mnie sprawuje sie lepiej niż Intel w tej klasie. Zajmuje sie projektowaniem więc potrzebuje dość dużej mocy obliczeniowej. max temp. 62 st.C na płycie głównej Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 i 2 kilo ramu. 10 za odół. |
| 10 / 10 | 2009-05-16 22:34:00 ok :) |
| 10 / 10 | 2009-04-19 21:14:41 Mam ten procesor od października ubiegłego roku i mogę go szczerze polecić ja na tą cenę! |
| 10 / 10 | 2009-04-02 22:28:26 Procek zajefajny chodzi spokojnie na 3.1 ghz na płycie M2N sli Deluxe. Pełna 10. |
| 10 / 10 | 2009-03-05 13:15:31 fajny mam taki |
| 9 / 10 | 2009-03-03 20:38:26 amd to super procki nigdy niebyłem za intelem miałem 2 intele i je spaliłem :D nudziło mi sie i od teraz biore tylko amd procki super procek polecam |
| 9 / 10 | 2009-01-27 17:11:18 PROCEK ŚWIETNY. PRZY USTAWIENIACH ZEGARA @ 3,00 Ghz w spoczynku 36 stopni w stresie 55. 3Dmark 2006 - 13050 na mojej konfiguracji, hd4850, 2x1gb patriot(800), płyta gigabyte MA78GX-DS3H. Daje 10 za wydajność. -1 bo nie ma rzeczy idealnych. |
| 10 / 10 | 2009-01-18 09:12:34 OK ! Bez super rewelacji. Ale przyzwoity procesor jak za tą cenę. Gorąco polecam nawet graczom. |
| 10 / 10 | 2009-01-14 13:18:47 Przesiadłem się z AMD 64 X2 5200+ Brisbane i mimo że płyta główna tylko AM2 Gigabyte GA-M57SLI-S4 (Rev. 2.0) to wzrost wydajności komputera bardzo widoczny. Nie kręce ze względu na płyte. temp na BOX chłodzeniu w stresie nie przekracza 50stC, brać puki są. POLECAM!!!POLECAM!!!10zasłużone!!!! |
| 8 / 10 | 2009-01-09 13:02:19 Proces dobrej jakości jak na tą cenę pomimo paru wad które wcześniej moi przedmówcy wymienili ,ale procesory intela nie są bez wad więc uważam że niema co wymagać od sprzętu za 600zł (złotych gór) .Przypomnę że intel ma droższe procki które wydajnością są lepsze o 10-15% a mimo to wady które posiada jakoś nie przeszkadzają i nie stęka się czy narzeka na nie(kiepski wentylator w każdym zestawie intela ,pentiumy porażka w są w cenie phenoma a wydajność plus kaloryfer masakra ,kolejne nabijanie klientów to tańsze modele core2duo takie jak 7200 wydajność gorsza a cena około 550 zł itd.,Podsumowójąc całość powiem tak jeżeli do grania ,oglądania filmów plus codzienny użytek wystarczy nam Phenom ,jeżeli chcemy dodatkowo pobawić się konwertowaniem i obróbka profesjonalnie zdjęć, filmów czy dużych plików mocniejsze są Intela serii Core2Duo 8300,8400,8500,8600 ich moc obliczeniowa pozwala na wiele więcej ale są drosze w zakupie.Więc proponuje przemyśleć zakup procesora adekwatnie pod swoje potrzeby z małą rezerwą a nie sugerować się że ten czy tamten procesor jest super skoro nie będziemy wstanie wykorzystać możliwości w 100%.Pozdrawiam |
| 10 / 10 | 2009-01-07 17:31:11 heh ..............nic dodać nic ująć... |
| 10 / 10 | 2008-12-19 14:52:35 Procesor bije wszystko. Potrafi wycisnąć 80 klatek w ,,wielkich'' grach. Naprawdę gorąco polecam. PROCESOR ŚWIETNY ! 10!! |
| 10 / 10 | 2008-12-08 10:38:09 Procesor świetny. Po przesiadce z X2 3600 @2800 różnica kolosalna, szczególnie podczas pracy w pakiecie Adobe Suite Production CS4 - tam dopiero cztery rdzenie pracują - jednocześnie uruchomione photoshop cs4, premiere pro cs4, after effects cs4 i encore cs4 i wszystko śmiga bez kłopotu. Proces wcale nie jest tak prądożerny, jakie krążą opinie - razem z kartą 8800GS, trzema dyskami, nagrywarką stabilnie pracuje na zasiłce chieftec 350W:) Polecam przede wszystkim do pracy, ładnie chodzi zmianą mnożnika na 3GHZ, zasłużona 10! |
| 10 / 10 | 2008-11-10 09:47:02 Mam ten procesor od kilku dni i jestem zadowolony! Po przesiadce z athlona x2 3600 różnice widać gołym okiem. Polecam, bo to jest opłacalny zakup. |
| 10 / 10 | 2008-10-28 14:18:45 Super procek przy magistrali 220MHz(2750MHZ)śmiga bez problemów a w FAR CRY 2 przy rożdziałce 1680x1050 AA4 ustawieniach na ULTRA HIGH ok60FPS. |
| 10 / 10 | 2008-10-18 12:44:02 Mam ten procesor od 2 miesięcy i powiem tyle: miażdży wszystkie proce intela. |
| 10 / 10 | 2008-10-07 10:23:35 Udany zakup. Procek @2800 + chłodzenie Thermaltake BlueOrb FX i 50 stopni w stresie. Korzystam z kilku aplikacji graficznych wykorzystujących procesory wielordzeniowe i ten procesor to jest to o co mi chodziło. Wyraźny wzrost wydajności! |
| 10 / 10 | 2008-09-19 18:07:49 BARDZO DOBRY procesor. Kupiłem go niedawno. Chodzi bezproblemowo, ale na chłodzeniu Scythe Shuriken nieco się grzał. Dodałem 3 wentylatory na obudowie i już było okej (40 w spoczynku, 55 w stresie). Lepiej kupić też jakieś markowe chłodzenie do niego, bo to od producenta jest dosyć głośne. Wszystkie gry (nie zapominajcie o dobrej karcie graficznej) i programy chodzą wydajnie i bez zacięć. POLECAM!!! |
| 10 / 10 | 2008-09-08 21:26:37 Witam Procesor jest rewelacyjny!!!!! Benchmarki i inne pierdoły są mało ważne, bo prawie nigdy nie oddają rzeczywistej wydajności w codziennym użytkowaniu. Mam ten procesor od około miesiąca. Przetestowałem go na wszystkie sposoby i w każdym wypadał słabiej niż Quad Intela o tym samym zegarze, ale wypadał minimalnie gorzej :P hehe muwie o zegarach od 2.5Ghz do 2.9Ghz(1.392v) bo tylko do tej wartości udało mi sie podkręcić Phenoma i zachować pełna stabilność. Co ciekawe różnice pomiędzy zegarami 2.5 i 2.9Ghz w grach jest w zasadzie niezauważalna np: CoD4 na obu ustawieniach średni fps to jakies 80 klatek przy ustawieniach grafiki na FULL i włączonych max AA i Aniso rozdziałka 1280x1024. Jedyny tytuł, który ewidentnie jest uzależniony od wysokiego zegara procesora to Crysis w którym różnica w klatkach jest dość mocno zauważalna podczas gry, wynosi ona mniej wiecej 8-12Fps w zależności od sytuacji na korzyść wyższego zegara no i może troche Assasin's Creed, ale w każdej z możliwych sytuacji i max detalach miałem przynajmniej 60Fps więc absolutnie wystarczająco :) Odkąd pojawiły się procesory z serii C2D wszyscy zwariowali na punkcie podkręcania procesorów i wyciskania siódmych potów ze swojego sprzętu. Pracowałem jakiś czas w supermarkecie w dziale RTV/AGD oczywiście są tam też komputery i wiecie jakie pytanie jako pierwsze zadawał mi co drugi leszcz przychodzący do tego molocha aby kupić kompa? cytat "czy ten komputer da się podkręcić do 3.0Ghz?" a oni nawet nie wiedzieli o co w tym chodzi :/ masakra i paranoja :/ Reasumując: Procek świetnie się spisuje, jest dość chłodny przy zegarze 2.9Ghz i 1.392V osiąga w spoczynku 46-47* a w stresie 52-55* co uważam jest optymalnym wynikiem przy podkręcaniu :) Na standardowym zegarze i napięciu w spoczynku osiąga temp. 40-42* a w stresie około 47-49* :) Wydajność jest nawet bardziej niż zadowalająca i absolutnie wystarczająca :) POLECAM!!!!!!!!!!! |
| 10 / 10 | 2008-09-04 15:58:53 na crosshair chodzi na 3,1Ghz bez problemów gry 3dmaki tetsy sandra itp wszystko śmiga napięcie 1,55V mnożnik 15,5x200 na 3,2 niestabilnie wynik CPU w Vantage 9700pk !! |
| 10 / 10 | 2008-08-31 15:23:47 Polecam!!! na płycie Asus M3A32-MVP Deluxe i pamieciach 2 x 1GB 1066 Corsair, hdd seagate 500GB 32mb i vga 9600GT 1gb poprostu wymiata...temperatura w stresie 58 stopni |
| 9 / 10 | 2008-08-17 23:50:54 Dlaczego tylko 9 gwiazdek...hmmm kupując komputer za ponad 5000tys mysałem ze wycisnę zz niego więcej jak 3000gh na rdzeń reszta oki szczególnie przy podkręconej magistrali , aczkolwiek po tygodniu użytkowania na oc 3100mhz i przegrzewaniu sie juz nie kreci sie powyzej 2900mhz wiec ten pułap to maximum na asus croshair 2. tak czy inaczej świetna maszyna |
| 9 / 10 | 2008-08-03 14:02:46 krótko same fakty proc z vol, na core auto na płycie amd asus samym mnoznikiem na 3ghz bez problemu, dziala bez zawiech, przechodzi testy PI benchamrki, ale powduje skoki delikatne zrywy spadki fps, to pewnie kwestia napiecia którego niemogę ustawić na 1,35 stale, w auto napiecie skacze od 1,25 do 1,36, na płycie za 200zl pracuje 2800 mhz w auto V core, proc nie daje kopa w grach ale w innych aplikach serwerach, w everescie w niektorych testach wyprzedza xenony x8 na 3ghz, albo jest ciut słabszy, windows aplikacje w srodowisku win smiga super, gry no narazie nie jest tak super(tak samo jak dual core 2,9 black box), na dzien dzisiejszy te procesory nie są wykorzystywane, linux 64 bit daje kopa, win 64 bit troche słabiej, ogolnie polecam. ps. po podkreceniu grzje sie jak cholera na niestandardowym chłodzeniu za 120zł pentagrama 9pkt |
| 10 / 10 | 2008-07-29 11:08:12 Mój procesor pracuje na 2700 MHz bez podnoszenia napięcia. Wystarczyło podnieść mnożnik. Procesor warty zakupu. Bardzo dobrze się sprawuje. |
| 10 / 10 | 2008-07-19 22:08:20 Kupiłem i bardzo jestem zadowolony. Nie wiem dlaczego niektórzy wystawiają nie sprawiedliwe komentarze na temat phenoma. |
| 10 / 10 | 2008-07-19 12:49:01 Świetny procesor. W odpowiednio zbudowanych aplikacjach 2 razy szybszy od dwurdzeniowców. A do wszystkich intelowców > różnice w wydajności to najwyżej 10-15 procent i to nie zawsze na plus dla intela. A dzięki AMD wszystkie wasze intele istnieją i mają w miarę normalną cenę. |
| 10 / 10 | 2008-07-15 09:08:43 Polecam wszystkim procesory AMD, proszę nie wierzyć w to że jest to kaloryfer, procesor jak każdy inny. Kwestia dobrego chłodzenia ;) |
| 9 / 10 | 2008-06-21 15:03:21 \"viper\" To juz mój 3 procesor na tej platformie najpierw był phenom 9500 @2550 ;) później Athlon X2 5000+ Black Edition @3100.....to miał byc pierwotny zakup i musiałem sie przekonac czy dobrze zrobiłem kupując phenoma :P a ze kosztował mnie 215 zł to nie żałuje bo sprawował sie prawie tak jak phenom ;P UWAGA Athlon X2 5000+ Black Edition pociągnięty do @3100-3200 jest tak samo wydajny w grach jak phenom o zegarze 2.5-2.6Ghz!!!!!! pamiętajcie o tym jak będziecie sie zastanawia nad kupnem procka, bo do grania spokojnie wystarczy ATHLON!!!! Który jest spoero tańszy od Phenoma!!!!!! Jeśli jednak bawicie sie w obróbkę grafiki i pracujecie na programach typu 3d max studio lub photo shop itp lepszym wyborem będzie Phenom :) ale wracając do tematu.........Moja platforma to: Płyta główna: GA-MA790FX-DQ6 Procesor: AMD Phenom 9850 Black Edition @2.9Ghz 1,4V RAM: Geil Black Dragon 800Mhz CL4 2,1V Grafa: Rdeon 3870 od Sapphire @850/2500 HDD: 500GB od Seagate Chłodzenie procka: Thermaltake V1 :) Obudowa: CoolerMaster Centurion 590 +5 wiatraków ;P Procek nie grzeje sie aż tak bardzo, przy napięciu rdzenia 1.4V i taktowaniu 2.9Ghz procesor w spoczynku osiśga max 32 stoopnie a pod obciążeniem 55 wiec tragedii nie ma ale trzeba pamietac że grunt to dobra wentylacja :) Wydanośc jest nawet bardziej niż tylko zadowalająca :) może to nie intel ale każdy posiadacz platformy opartej na Amd bedzie zadowolony w Crysisie na rozdziałce 1024x768 i detalach very high mam 35-60/Fps :) w Cod4 fps potrafi skoczyc do 200 klatek w pomieszeczniach i minimum 60 na otwartych przestrzeniach przy rozdziałce 1024x768 ful detale :) GRID(demo) smiga na max detalach z włączonymi wszystkimi upiękrzaczami i rozdziałce 1280x1024 przy min 50Fps :) Genialna gra!!!!!!!! Reasumując Jest naprawde świetnie i warto kupic tego prcka :) polecam!!!!!!!!!!!!!!! p.s. -1 za pobór pradu ale i to da sie przezyje :P |
| 5 / 10 | 2008-06-12 04:27:27 Procesor testuje od kilku tygodni. Co do wydzielania ciepła to faktycznie nie należy on do najzimniejszych. Jak jeszcze ktoś ma box chłodzenie to się nie dziwie, że ma hute w domu:) Ja używam Scythe Ninja Plus i mam jakieś 55 st. w stresie, więc w normie. Nie podkręcałem go więc nie wiem jak temperatura by wtedy wyglądała ale pewnie pow. 60 to na pewno. Co do samego OC to nie wiem ale z tego co słysze to 3 gh jest osiągale, ale czy to dobry wynik... Procek jest naprawde wydajny ale niestety i prądożerny TDP na poziomie 125W to troche za dużo. W sumie procek ok ale wydaje mi się, że AMD mogło go bardziej dopracować. Powinien mniej się grzać, być mniej energochłonny no i co najważniejsze wykonany w 45 nm. |
| 10 / 10 | 2008-06-09 00:08:39 Według mnie naprawdę warto zakupić ten procesor. Mój poprzednik mówi, że procesor wydziela strasznie dużo ciepła- skoro sam mówi, że ma taki cooler to czemu się dziwi???? Tego nie rozumiem. Po drugie to zależy jakie chłodzenie ma w obudowie i jak wszystko jest "poukładane" w obudowie tak by był swobodny przepływ powietrza. Jak dla mnie procesor wspaniały. Prawdę mówiąc zacząłem już wątpić, że AMD wyjdzie z tego dołka ale widać udało im się i naprawdę procesor ten jest według mnie bardzo dobrą konkurencją dla Intel'owskiego Quad Core'a. NAPRAWDĘ WARTO KUPIĆ TEN PROCESOR !!!! |
| 5 / 10 | 2008-05-24 04:24:31 Witam! Mam ten proc od kilku tygodni na płycie Gigabyte GA-MA790FX-DS5. Mogłem porównać go do Q6600 i praktycznie wydajnościowo są na równi no ale nie do końca... Minusem jest duży pobór energii i naprawde spore wydzielanie ciepła, w zamkniętej obudowie poprostu sauna. No i mogli postarać się już o 45 nm. Co do podkręcania to mi udało się stabilne 2,9 GH (box chłodzenie stąd chyba taki cienki wynik). Podsumuwując -1 za OC, -2 za ciepło i pobór prądu, -1 za 65 nm, czyli jakieś 6. A i jeszcze jedno -1 za koszmarnie głośny boxowy cooler (polecam zaraz po zakupie wymiane na coś lepszego). Ogólnie 5/10. |
| 10 / 10 | 2008-05-14 17:58:39 Moim zdaniem rewelacja temp. w stresie 40 stopni C, no i końcu to są prawdziwe 4 rdzenie a nie dwa procki sklejone ze sobą jak w przypadku Intela. |
| 10 / 10 | 2008-05-11 15:58:13 Niestety koledzy ponizej nie mieli noc wspolnego z produktem AMD, a naczytali sie glupot na forach. Latwo to zauwazyc, bo po pierwsze TDP u Intela i AMD sie inaczej wylicza. A poza tym AMD ma zintegrowany kontroler pamieci, co takze wplywa na nizszy pobor pradu przez plyte glowna. No, a jak wiadomo procesor bez plyty glownej nie dziala i powinni sie liczyc pobor mocy calej platformy. Reasumujac, Phenom 9850 jest wart swoich pieniedzy i ma obecnie najlepszy stosunek cena / wydajnosc. A na przyszlosc AMD pozostawia uzytkownikom mozliwosc upgrade do procesorow AM3, ktore sa kompatybilne z obecnymi plytami. Szczerze polecam, a osoby zainteresowane grafika 3D nie znajda nic lepszego, co widac po wielu testach. |
| 8 / 10 | 2008-05-10 16:13:48 Co do procesora, to możne rywalizować z INTELEM Q6600, w renderingu pokazuje pazurki. Co do grzania, fakt grzeje się ale nie w takim stanie żeby padł lub przysporzy jakiś problemów. Koledze proponuje pozwać Pana z opinii na 1 do sądu, może odzyska kasę, bo amatorom komputerów nie daje się składać, a panu z opinia na 3 radze wymienić obudowę i wentylator. |
| 1 / 10 | 2008-05-10 14:40:40 Jak niżej napisane nie polecam. Miałem taki sam wolny i do bani, u kolegi tak samo. Kupiłem Intel Core 2 Quad Q6700 i śmiga ze nie wiem jak to określić :) |
| 3 / 10 | 2008-05-08 08:39:06 kaloryfer tak jak poprzednik napisał grzeje sie bardzo mocno i w kompie sie robi jak w piekarniku trzeba kompa otwierać zeby to całe gorąco mogło wyleciec bardzo mocno sie grzeje szczególnie w grach |
| 1 / 10 | 2008-05-03 11:16:08 Zacznijmy od wydajności średniawo bez rewelacji poza tym kaloryfer jakich mało w komputroniku, a poza tym AMD mogło by skończyć z podrabianiem oznaczeń procesorów bo są nieadekwatne (mniej wydajne) do procesorów o podobnych oznaczeniach ze stajni INTELA. (Tonący łapie się nawet brzytwy normalnie śmiech na sali). A to nie wszystko kupiłem ten procesor dla kolegi, uparł się i tyle, mówił: "AMD to AMD" po dwóch tygodniach pracy procesor sam się usmażył czytałem na forach i nie był to pierwszy przypadek. STANOWCZO NIE POLECAM zawiodłem się i nie tylko ja. |
| 10 / 10 | 2008-04-24 17:43:40 COŚ POTĘŻNEGO !!!!!! POLECAM KAŻDEMU !!!!! - autentyczne 4 rdzenie (nie to intelowskie zlutowane dwa core duo tworzące quada) - minusem może być jedynie spore zużycie energii (ale żre jej mniej niż karty grafiki więc OK) POLECAM KAŻDEMU !!!!! |
