Samsung NP-RV515-A02PL + drukarka Samsung ML-2165 
Samsung SERIES 5 (NP530U3B-A03PL) 
HP Pavilion g7-1350ew 
27'' Samsung SyncMaster S27A350H LED 
Corsair PenDrive Flash Voyager GT 16GB USB 3.0 
Sennheiser VMX 100 Black 3in1 Bluetooth 
Etui PURO Folio Case do Samsung Galaxy Tab 10.1 
Torba 16'' Targus CN31 
Uniwersalny zasilacz samochodowy do laptopa 90W 
Etui do iPad 2 i iPad 3-gen Apple Smart Cover... 
microSD 8GB Kingston HC card class 4 z... 
StarCraft II: Wings of Liberty (PC) Blizzard 
Best of Racing: Colin McRae DiRT 2 (PC) 
Uncharted 3: Oszustwo Drake'a (PS3) 
Tony Hawk: SHRED Bundle (X360) 
Wiedźmin 2 : Zabójcy Królów (PC) 
Samsung I9250 Galaxy Nexus 
Samsung N7000 3G Galaxy Note 
Huawei IDEOS S7 Slim tablet 3G 8GB (uchwyt... 
Kino domowe Panasonic SC-BTT770EP-K Blu-ray 
Blender ręczny Braun MR 300 Curry (metalowa... 
Czytnik MS 9520 Voyager USB Black WD Caviar Blue 320 GB
Wewnętrzny, 3.5-calowy dysk twardy o pojemności 320 GB i doskonałej wydajności. Dzięki dużej szybkości odczytu i zapisu danych doskonale nadaje się jako dysk systemowy do codziennej pracy. Umożliwia przechowywanie dużej ilości filmów, muzyki, aplikacji i dokumentów. Zastosowano w nim technologię NCQ - służącą do optymalizacji pracy dysku poprzez kolejkowania zadań. Do komputera podłączany jest za pomocą złącza Serial ATA. Dysk można także wykorzystać jako dodatkowe archiwum danych poprzez dokupienie specjalnej obudowy zewnętrznej.
| Producent |
|
| Gwarancja |
|
| format szerokości |
|
| typ |
|
| pojemność |
|
| interfejs |
|
| wersja interfejsu |
|
| rodzina produktów |
|
| ilość talerzy |
|
| prędkość obrotowa |
|
| pamięć cache |
|
| maks. transfer wewnętrzny |
|
| maks. transfer zewnętrzny |
|
| średni czas dostępu |
|
| wytrzymałość w czasie pracy |
|
| wytrzymałość w czasie spoczynku |
|
| niezawodność MTBF |
|
| technologia S.M.A.R.T. |
|
| technologia NCQ |
|
| wysokość |
|
| długość |
|
| waga |
|
| dodatkowe informacje |
|
| Punkty | Data / Opinie użytkowników |
|---|---|
| 10 / 10 | 2011-03-27 17:23:37 Dysk jest swietny, polecam. Kompromis pomiedzy szybkoscia a pojemnoscia i wydajnoscia. Chodzi bez problemow, cichy, szybki. Polecam. |
| 10 / 10 | 2010-10-08 10:06:43 posiadam powyższy dysk od prawie 2 lat. Najpierw stał na nim XP, teraz 7 i jestem bardzo zadowolony z dysku. Bardzo elastyczny, dość szybki (z czasem wszystko wydaje się wolniejsze, także to dość to bardziej u mnie z zasady), cichy (zero chrobotania, nadmiernego mielenia talerzami - jedyną rzeczą jaką słyszę w swoim kompie to dodatkowy wiatrak w obudowie) i co też ważne bardzo tani biorąc pod uwagę jakość produktu. Po czasie może się również wydawać nieco za mały - jeśli ktoś lubi muzykę, filmy i czasami w coś pograć. Polecam z czystym sumieniem |
| 10 / 10 | 2010-10-08 10:06:37 posiadam powyższy dysk od prawie 2 lat. Najpierw stał na nim XP, teraz 7 i jestem bardzo zadowolony z dysku. Bardzo elastyczny, dość szybki (z czasem wszystko wydaje się wolniejsze, także to dość to bardziej u mnie z zasady), cichy (zero chrobotania, nadmiernego mielenia talerzami - jedyną rzeczą jaką słyszę w swoim kompie to dodatkowy wiatrak w obudowie) i co też ważne bardzo tani biorąc pod uwagę jakość produktu. Po czasie może się również wydawać nieco za mały - jeśli ktoś lubi muzykę, filmy i czasami w coś pograć. Polecam z czystym sumieniem |
| 5 / 10 | 2010-09-10 14:17:43 daje 5 ponieważ po miesiącu użytkowaniu praktyczny transfer przy wypakowyaniu pliku spadł mi z 30mb na 15-16mb czyli o połowe pozatym zaczyna lekko hrobotać (czego wczesniej nie było) narazie niemam b.sectorów ale wydaje mi się że dysk kaputnie za niedługo |
| 10 / 10 | 2010-08-12 11:36:13 3 lata i działa bez ani jednej awarii. Polecam! |
| 3 / 10 | 2010-05-29 10:58:56 Raptem po jednym miesiącu dysku wykazuje ok 100 mb bad sektorów. Nie polecam. W komputerze mam jeszcze 3 dyski Seagate i jakoś żaden nie zawiódł. |
| 1 / 10 | 2010-03-11 23:45:28 Było dobrze przez rok ale nagle zaczely sie bledy odczytu, zgralem wszystko i przeformatowałem - później nie dało się już nawet zainstalować systemu. Był dość normalnie używany, p2p ale nie non-stop, więc powinno być lepiej. |
| 10 / 10 | 2010-02-11 10:49:55 Polecam mam go od miecha i zadowolony jestem , cichy , wydajny ! |
| 2 / 10 | 2010-01-22 14:15:03 dysk mial niecale 1,5 roku,pomijajac jego liczne wady to poprostu padl niebieski ekran stopu i juz nic nie dziala nawet jako drugi. |
| 6 / 10 | 2010-01-15 14:21:56 Witam, miałem szczęście i w Komputroniku we Wrocławiu dostałem ten dysk w jednej z najnowszych wersji 00V1A0, tzn. z jednym 500GB talerzem. Ponieważ dysk jest 320GB na 500GB talerzu mógłby mieć lepsze czasy dostępu do wersji zapełniających cały talerz, a nawet takich z większą ilością talerzy, jednocześnie same transfery spowodowane krótszą pracą głowicy powinny być także lepsze, patrz 2.5 calowy VelociRaptor, albo 7200 1.5GB dyski ze zmodyfikowanym firmwarem do dysków 320GB, które osiągają wydajność Velociraptorów mimo wolniejszego spinu, tylko dla tego, że mają skrócony ruch głowic... Jednocześnie dysk jest wszędzie przez branże reklamowany/recenzowany za najwydajniejszy i do tego bardzo cichy. Co do ciszy nie bez znaczenia jest, że mój model ma jeden talerz... Prawda za to jest taka, że ma transfery mniejsze niż mój Samsung F1 320 (320GB na jednym 320GB talerzu), dokładnie 85 vs 95 MB/s, czasy dostępu większe niż F1, dokładnie 15 vs 13 ms (mam bardzo wysoko taktowane fsb i wysoko cpu, więc nie widzę problemów). Co do głośności dysku: głowice bardzo ciche, ale łożysko talerzy jest ewidentnie kulkowe, czyli najgłośniejsze jakie może być - wibracje (jeden talerz!) i hałas masakryczny, miał być taki cichy wg recenzji... I na koniec ostatnie chociaż nie najmniej ważne - overclocking: zarówno ten WD Blue jak i inny WD Black (640) jaki też mam czasami nie startują z wysokim FSB na płycie z X48 i ich9r, dyski się nie meldują w BIOSIE (AHCI, IDE, ELBA....) i dają jakieś krzaki, albo nie odpalają systemu w Boot menagerze i potrzebny ręczny reset; i dzieje się to dosyć często, miałem też ten problem z dyskiem Toshiby, ale ten był 2.5 cala laptopowy, nie miałem takich problemów z F1, P80 (staruszek), Barracuda 7200.9 (staruszek). Po prostu mają tanią elektronikę... Także zmierzch dysków talerzowych całą gębą, a WD w mediach przereklamowany na maxa. Pa pa. |
| 10 / 10 | 2009-12-04 14:08:41 10/10 zasługuje w 100%, bardzo sprawnie działa, 0 wibracji, bardzo cicho. Ogólnie bez zastrzeżeń :) |
| 9 / 10 | 2009-11-30 12:14:46 Dysk wystarczająco cichy, na początku trochę go słychać potem się uspokaja. Kupiłem takie dwa, działają w raid0 - szybko, sprawnie i bez zająknięcia. Czasem tylko wibracje przenoszą się na obudowę, ale tą muszę jeszcze wyciszyć i będzie dobrze. |
| 10 / 10 | 2009-11-29 14:05:47 bardzo dobry dysk! cichy szybki polecam go wszystkim którzy chcą dobry dysk za przystępną cene :) POLECAM :) |
| 7 / 10 | 2009-11-25 21:31:51 Głośny i jeszcze raz głośny! |
| 9 / 10 | 2009-06-26 09:38:59 Minimalnie buczy po uruchomieniu, ale potem jest już cicho. Poza tym wszystko świetnie:D Polecam:) |
| 10 / 10 | 2009-06-14 19:24:08 DObra Cena. dobry zakup. pozdrawiam |
| 8 / 10 | 2009-05-26 16:45:09 Dysk jest ok, nie jest to demon predkosci, ale do ogolnych zastosowan sie sprawdza. Dlaczego daje 8 a nie 10? Poniewaz czuje lekki niedosyt, kiedy widze jak zewnetrzny hdd mojej dziewczyny (iOmega), ma szybsze transfery po USB niz ten wewnetrzne. Tak czy inaczej polecam do ogolnego uzytku, jesli nie musicie kopiowac duzej ilosc danych. |
| 10 / 10 | 2009-04-22 15:55:05 Bardzo dobry i cichy dysk kupiłem miesiąc temu i jestem bardzo zadowolony. Poprzednio miałem Seagata i już więcej ich nie kupie. Polecam ten dysk |
| 1 / 10 | 2009-03-12 10:13:48 niestety ja nie polecam tego dysku ,baardzo glosny (po kilku miesiacach uzytkowania, sredni transfer i bardzo slabe czasy dostepu) |
| 9 / 10 | 2009-03-04 20:22:44 Niezawodny chłodny i wydajny, jednak niestety niezbyt cichy. |
| 3 / 10 | 2009-02-04 22:35:11 Kupiłem go dzisiaj i potwierdzam to, co kolega poniżej napisał. Buczy niskim tonem jakby obok przebiegała linia wysokiego napięcia. 2-3 sekundy buczenie się wzmaga, potem przycicha i od nowa. Wieczorkiem raczej nie do wytrzymania. Lubie ciszę i naprawdę nie wiem co dalej z tym zrobić. |
| 7 / 10 | 2009-01-07 10:50:54 mam go od tygodnia i wszystko jest ok poza tym że fani ciszy będą musieli zakasać rękawy i zlikwidować "buczenie",tak mój egzemplarz ma wibracje pomimo że obudowa jest wyłożona matami bitumicznymi dysk buczy(ale nie piszczy co jest bardzo trudne do wyeliminowania).Ma 2 talerze i trudniej jest wyważyć niż jeden talerz-to moja opinia.Mam też samsunga 250 z jednym talerzem i nie ma wibracji(dysk ma 3 lata i śmiga),zastanawiałem się nad samsungiem f1 320- jeden talerz i mogłem przy nim zostać.-3 za buczenie |
| 10 / 10 | 2008-12-27 22:31:41 Cichy i szybki dysk, zero problemów. Sprawuje się idealnie zarówno pod XPkiem jak i Vistą. |
| 9 / 10 | 2008-12-22 13:08:48 mam ten dysk dopiero od kilku dni wiec nie mogę o nim zbyt dużo powiedzieć, ale póki co sprawuje się bez zarzutu, jest cichy, nie grzeje się bardzo polecam |
| 10 / 10 | 2008-12-14 00:56:27 Mam ten dysk od dwóch tygodni. Nie grzechocze, nie świszcze- w ogóle go nie słychać. Jest naprawdę szybki a mam porównanie do starszej 80 też WD. Polecam tez dysk. |
| 10 / 10 | 2008-12-12 13:08:41 Mam ten dysk już ponad rok i żadnych problemów. Na początku były wyżej wspomniane wibracje, ale po jakimś czasie wszystko się uspokoiło. Jest bardzo cichy . W ogóle nie słychać charakterystycznegoo "chrobotania". Mam obudowę "thermaltake" z dodatkowym wentylatorkiem. Przymierzam się do kupna następnego dysku WD. |
| 10 / 10 | 2008-11-06 17:50:35 dysk kupiłem jakieś 3 miesiace temu,szczerze mówiac spodziewalem sie czegos gorszego za te pieniadze ,ale okazal sie naprawde dobry.jest bardzo cichy i szybki. Polecam odemnie pełne 10 |
| 10 / 10 | 2008-10-22 11:47:16 Mam swa takie pracujące w RAID 0 i są ciche i szybkie. Temp 45 C więc dodałem wentylator. |
| 10 / 10 | 2008-10-20 20:59:26 Z dyskiem żadnych problemów, cichutki i szybki. Pełna 10 |
| 10 / 10 | 2008-10-15 23:25:52 Dysk jest swietny. Cichy i szybki. Co do glosnosci wiem co mowie bo kupilem sobie baracude o zapisie prostopadlym (tez 320gb) i dysk chodzil jak traktor :| Na szczescie sklep pozwolil mi zrobic zamiane i wybralem wlasnie WD i jestem bardzo zadowolony. Polecam! |
| 10 / 10 | 2008-10-13 00:16:47 Piekielnie szybki i moim zdaniem cichy, przy obciążeniu wydaje przyjemne szemranie zamiast chruchania ;) |
| 10 / 10 | 2008-09-06 11:08:19 Dysk zaskoczył mnie swoją ciszą i szybkością odczytywania aplikacji w Windows Vista. Mam jeszcze starego WD 160GB ATA i szczerze nowy AAKS jest cichszy mimo dwóch talerzy obracających się szybciej od mojego starego WD. Czasem słychac cichutkie stukanie głowicy, ale jak się ma dobrą obudowe to to jest nie słyszalne. Chrobotanie jest słyszalne jak w każdym dysku maniakom co przeszkadza chrobotanie to bez przesady bez chrobotania pomyślałbym, że dysk nie pracuje! Chrobotanie to jest ciche i miękkie słychać je z bliskiej odległości. Dysk godny polecenia! Zasługuje na 10 w swojej klasie i w tej cenie. |
| 9 / 10 | 2008-08-16 22:19:53 Bardzo dobry dysk, cichy, szybki i nawet chłodny.Także wart polecenia, tylko brać jeszcze w tej cenie.Daje 9 bo zawsze może być lepiej co nie ;) |
| 10 / 10 | 2008-08-05 14:15:44 Dysk jest praktycznie bezgłośny,nie nagrzewa sie (tak jak moj 300 gb maxtor,ktory doslownie parzy przy dluszej pracy i glosno pracuje),wszystko chodzi plynnie i bez najmniejszego zarzutu. Rewelacja, ZDECYDOWANIE POLECAM! |
| 10 / 10 | 2008-08-03 10:00:28 Dysk pierwsza klasa. Piekielnie szybki i cichy !! Nie ma to jak Caviar. Mam te dyski od lat i pracują bezawaryjnie. A teraz co do chrobotania. Rzeczywiście... dysk potrafi leciutko zachrobotać, ale jest to chrobotanie "mięciutkie" i minimalnie słyszalne jedynie z odległości...hmm... 15cm. ( A chyba nikt nie ma kompa przy głowie.) Poza tym.... UWAGA !!!!!! : WD sprzedaje/sprzedawało te dyski w dwóch różnych obudowach. Pierwsza z nich to obudowana spotykana w mniejszych pojemnościowo wersjach Caviarów ( 160, 240 GB ). Druga z nich to obudowa grubsza, nowszego typu spotykana w wersjach 500, 640,750...GB. Być może Ci , którzy skarżą się na "głośność traktora" mają dyski w starszej obudowie. Nowa obudowa to solidna, gruba i wygłuszona konstrukcja.... Pierwsza klasa. POLECAM !! |
| 8 / 10 | 2008-07-05 19:43:54 Dysk dość głośno pracuje, co jest trochę uciążliwe.Musiałem go zainstalować na elastycznych podkładach, na dole obudowy. Poza tym działa i nie wykazuje żadnych błędów. Chociaż wydaje mi się że jest trochę wolny w otwieraniu aplikacji - takie mam odczucie. |
| 10 / 10 | 2008-06-22 12:45:52 cichutki i szybki! polecam ten dysk wszystkim którzy pragną ciszy w pokoju.pozdrawiam. ML |
| 3 / 10 | 2008-06-05 15:56:47 Pierwszy egzemplarz tego dysku jaki otrzymałem był uszkodzony, drugi ma 30% mniejszą wydajność niż powinien, z nieznanych przyczyn, ale działa... Prawda że go słychać, chrobocze dość głośno, ale lepsze to od piszczenia jakie wydawał pierwszy egz. Ogólnie nie polecam niestety, spodziewałem się czegoś lepszego po WD i po 16 MB cache. |
| 8 / 10 | 2008-05-27 21:35:50 tak jak pisano dysk trochę chrobocze, poza tym żadnych zastrzeżeń |
| 10 / 10 | 2008-05-16 11:29:23 Bardzo cichy dysk twardy. Na początku słychać jak wiatraki pracują, a gdy już się windows pokazuje wszystko umilka i jest przyjemnie pracować przy komputerze. Polecam! |
| 10 / 10 | 2007-12-22 21:05:11 Dysk przeszedł wszelkie moje oczekiwania, system dostał takiego kopa,że teraz siedzenie przed kompem to przyjemnośc(uzywam partycji NTFS i radzę wyłączyc indeksowanie na kazdej partycji, jest to niepotrzebna funkcja a bardzo spowalnia pracę dysku i systemu). Dysk zamontowany mam w czarnej skrzynce Scythe Quiet Drive więc dysk jest niesłyszalny, temperatuty w granicach 30 stopni.Czego chciec więcej? Miałem brac Seagate\'a z zapisem prostopadlym ale dobrze ze wziąlem Caviara, zawsze mialem Caviary, które chodziły przez wiele lat bez zadnej usterki.Polecam ten dysk i nie trzeba wcale robic RAIDA zeby miec super wydajnosc, wystarczy jeden Caviar:) |
| 10 / 10 | 2007-12-19 11:12:14 Zdecydowanie pełna 10 i nie zgodzę się z osobami, które mówią, że ten dysk piszczy czy jest głośny, może mieliście gorsze sztuki. Przez ładnych pare lat miałem Maxtora na ATA133 i to co robi ten dysk nalezałoby określić jako dzwięk zdezelowanego traktora w małej obudownie, która w dodatku się grzeje. Tutaj, to zupełna cisza przy nim, gdy odczepiam stary dysk komp jest niesłyszalny, a mam zasiłke na 12cm wiatraku, pasywnego Radka i Athlona X2 i gdy jest włączone C\'N\'Q kompa nie słychać, jedynie słychać go jak podłączony jest Maxtor. Miałem juz niejeden dysk w tym HD\'ki seagate\'a oraz IBM\'a po 40MB, przez Maxtora, WD, Fujitsu i niemiło wspominam zwłaszcza Seagate\'y i Maxtory, na 2 miejscu Fujitsu, a na 1 WD. Jedyne do czego można się przyczepić, to to, że WD tak jak i inni producenci kantują na pojemności, bo po formacie zostaje 298GB z obiecywanych 320GB. /Lookash |
| 9 / 10 | 2007-11-30 09:00:35 dysk git, wydajnosc wspaniala i jak dlamnie niejest glosny, a chrobotanie przy intensywnej pracy mi nieprzeszkadza, jedynie co trzbea zrobic to zamontowac go w jakis anty wstrasowych koleczka, bo lekko buda wibruje od niego, ale ogolnie POLECAM!! |
| 7 / 10 | 2007-11-09 17:36:29 Cóż, dysk szybki i sie nie grzeje ale głośny. Specyficzne Chrobotanie jak w starych dyskach, a kupiłem go bo miał byc cichy, troche zniszczył moją koncepcje bo całość mam na pasywnym chłodzeniu i tylko duży wiatrak na zasilaczu i na procku, kompa nie słychać do czasu gdy dysk nie zacznie myśleć chrobocząc, na szczęście dość szybko myśli. |
| 5 / 10 | 2007-11-08 16:20:07 Świetna wydajność jednak hałas jaki generuje może być dla niektórych ludzi problemem. Przy pracy głowic słychać wyraźne chrobotanie jak w dyskach z przed dziesięciu lat, jednak nie jest to wielką wadą w porównaniu z wysoko tonowym piskiem jaki wydobywa się z niego cały czas gdy jest włączony. Dźwięk bardzo wkurzający, przypomina troche piszczenie uszkodzonej neonówki. Jeśli cenisz cisze to odradzam ten zakup, jeśli bierzesz pod uwage tylko wydajność to polecam. |
| 5 / 10 | 2007-10-12 23:58:29 Dysk szybki - tak jak wykazują to testy. Niestety chrobocze niczym stary zużyty dysk. Mam go od tyg. i już pierwszego dnia pokazał jaki jest głośny. |
| 7 / 10 | 2007-10-10 23:28:45 Kupilem ten dysk juz jakis czas temu. Niby jest ok i dalbym 10 ale ma 2 powazne minusy. Po pierwsze - strasznie \"wibruje\". Jezeli obudowa dotyka Ci biurka to te wibracje czuc rekoma opartymi na biurku np. podczas pisania na klawiaturze. No i jak moj poprzednik napisal - dysk jest glosny i to czasami bez powodu. Wystarczy zwykle sufrowanie po sieci zeby od czasu do czasu przez kilkanascie sekund cos zaczelo chroborac jak podczas \"ostrego\" zapisu/odczytu. Dyski Seagate tez sa glosne ale nigdy nie \"chrobocza\" bez powodu. Za to TEN WD potrafi to robic doskonale. Jest to niezwykle irytujace np. podczas ogladania filmu czy zwyklego czytania stron WWW. Piszac ten tekst (ok.5 min) zdarzyly mi sie 2 takie 10sek sesje \"chrobotania\". Szczerze mowiac to jakbym wiedzial, ze takie cos zaistnieje to bym go nie kupil. Nie ma to jak Seagate. |
| 6 / 10 | 2007-10-05 09:05:32 Witam, to mój kolejny Caviar, ale chyba najmniej udany. Dysk byłby OK gdyby nie to, że pracuje zbyt głośno jak na dysk tej klasy. Mam też Samsunga 320GB i jest cichutki (ten polecam!). W związku z powyższym, jeśli ktoś lubi mini \"traktor\" w domu to może go sobie sprawić ;-) |
| 4 / 10 | 2007-09-18 23:48:21 Jestem wlascicielem tego dysku od paru dni i wszystko byloby idealnie, gdyby nie to, ze halasuje przy byle okazji. Nawet podczas pobierania plikow z internetu slychac, jak to napisal kolega na dole, ze glowice chrobocza.. Moze akurat nam sie trafily takie trefne modele, ale mimo wszystko - odradzam kupna. |
| 10 / 10 | 2007-09-04 01:13:37 Polecam dysk twardy bo bardzo dobra praca cicha i szybko zapisuje oraz wczytuje |
| 10 / 10 | 2007-08-28 09:04:16 Nie mogę powiedzieć nic złego o tym dysku. Mam go już pół roku i sprawuje się znakomicie. Pracuje cichutko, czasami przy kopiowaniu dużej ilości małych plików trochę go słychać, ale zupełnie to nie przeszkadza. Nie grzeje się mocno, wydajność na dobrym poziomie, zasadniczo żadnych uwag. Zdecydowanie polecam ten dysk do domowego komputera :) |
| 10 / 10 | 2007-07-15 00:29:13 Jestem miło zaskoczony tym dyskiem, bo różne były o nim opinie. Jednak powiem krótko, dysk jest szybki, cichy (ale znajdą sie tacy co powiedzą że terkocze, ale dla mnie jest cichy, cichszy od starego WD 80GB), pojemny, mocno sie nie grzeje i jest niedrogi. |
| 10 / 10 | 2007-06-16 19:18:29 Nie mogę się zgodzić z przedmówcami. Dysk jest zdecydowanie cichszy od kilkuletniego Samsuga 40GB (najgorszy dysk z jakim się spotkałem, wolny, głośny i niezbyt długowieczny; nigdy więcej Samsunga), jak i WD 80GB. Wydajność super avg read 65 MB/s. Polecam |
| 1 / 10 | 2007-06-07 12:47:30 Niestety dysk kilka dni po zakupie na dysku miałem Bad\'y. Będę reklamował za jakiś czas. Wahałem sie między Samsungiem (mam 160GB i jest rewelacyjny ), ale naczytałem sie głupot o ich awaryjności i postawiłem na WD - no i sie przejechałem. Mam nadzieję, po wymianie będzie ok.Pozdrawiam |
| 5 / 10 | 2007-06-07 08:57:15 Nie polecam tego dysku. Najpierw miałem kupić dysk samsunga o takich samych parametrach ale sprzedawca nie miał takiego modelu. Więc zdecydowałem się na ten. Największą jego wadą jest hałas jaki słychać podczas pracy głowic. Coś jakby chrobotanie za każdym razem gdy dysk pracuje. A według testów miał być cichy. |
